Bonjour à tous, comme annoncé ce matin sur Twitter voici un petit billet qui sera fort utile à tout le monde.
Soyons clairs de suite car je sais pourquoi vous êtes là, c’est pour les replays et les cadeaux. Pas de soucis, choses promises choses dues.
Pour cela il suffit de répondre aux petites questions ci-dessous dans les commentaires. Pas de pseudo ou d’ancres SEO seulement votre prénom avec votre email d’inscription au salon 3D de l semaine dernière.
Vous répondez à la petite enquête de satisfaction le plus honnêtement possible en commentaires et je vous donnerai ce soir ou demain la méthodologie pour accéder à tous les téléchargements des conférences.
Merci à vous tous encore pour votre présence pendant ces deux jours et surtout votre confiance.
Enquête de satisfaction
Niveau organisationnel
En une ou deux phrases maximum, dites moi ce que vous avez pensé de l’organisation de l’événement. Communication autour de l’event, période de l’année , durée du séminaire (nb d’heures par jour, nb de jours…)…
Niveau du contenu pur
Les thèmes des conférences vous ont ils séduits? Auriez vous souhaitez d’autres sujets si oui lesquels? Auriez vous préféré de simple vidéo sans interaction? D’autres conférenciers à proposer?
Niveau de la plateforme utilisée
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Si non, pourquoi?
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Pourquoi?
Voilà, merci de votre coopération . Vous recevrez dès ce soir ou demain les infos pour télécharger tous les téléchargements.
Tout d’abord encore Félicitations Raph 🙂
–> Niveau organisationnel
Tout était millimétré au poil de c** , ça se sentait, c’était fluide et sans (ou presque sans) encombre. Le choix de la date est judicieuse, c’est la rentrée autant profiter maintenant des infos SEO ! Je pense qu’à l’avenir il faudra peut être faire un tout petit peu moins de conférences pour nous permettre de souffler (ou a contrario en faire pareil ou plus mais sur 3jours, même si c’est + difficile à bloquer)
–> Niveau contenu pur
Que dire ? A part que , comme je l’ai déjà dit, j’en ai appris plus en 2 jours que depuis que je me documente (via livres) sur le SEO (même si la majorité des livres sont tres bien écrits).
Le contenu des séminaires était complet, et l’intéractivité n’a pas nuit au bon déroulement des séminaires. La vidéo sans l’interaction c’est vraiment impersonnel et je trouverais ça dommage de l’avoir l’an prochain.
Quelques autres conférenciers auraient leur place mais je n’ai pas encore de noms en tête
–> Niveau de la plateforme
1) Oui j’ai apprécié la plateforme Vexpo malgré qques soucis techniques
2) Ergonomie : moyenne + / Facilité d’utilisation : bonne +
3) Qualité audio : moyenne ++ , je pense que ça dépend aussi du conférencier et de son matos téléphonique. Qques sons hachés parfois
4) Si lieu physique : Cela dépend évidemment du lieu. Mais je pense que , à prix équivalent, j’y serais allé
5) Heures connectés : 8h chaque jour donc 16h bien tapées
6) Bénéfices apportées : Tout simplement la virtualisation. Je pense que l’on devrait se servir plus souvent de cette plateforme pour des séminaires d’entreprises et/ou conf thématique pour les gens ayant peu de moyens pour se déplacer (avion/train)
7) Préco amélioration : Ergonomie plus intuitive et surtout une V2 avec un décor bien « inception »
8) Participation à une autre conf : Oui sans aucun doute
9) Recommandation : OUI
10) Opinion sur VEXPO : Oui sans aucun doute (en attente d’une V2 optimisée)
1/ La plateforme inspirait pas confiance (techniquement), elle a quand même bien tenu, mais les F5 obligatoire sont dommage.
2/ Simple
3/ Pas toujours évident de bien distinguer des noms de produits (notamment quand le présentateur a pas de slide) mais correct.
4/ Difficilement, la l’avantage c’est le replay des confs. Si l’évènement aurait été en dehors de Paris je ne m’y serais pas rendu.
5/ 6h je pense
6/ Enregistrement des conférences
7/ – Stabilité.
– Meilleur gestion du chat, le chat global c’est bien mais peut-être faudrait-il faire un chat avec le commentateur (pour les questions) et un chat global (pour discuter des confs en cours sans perturber le commentateur).
8/ Oui
9/ Je recommanderais le principe mais peut-être pas la plateforme (A voir si il y en a d’autres)
10/ J’en ai pas testé d’autre.
Niveau organisationnel
Bien, pas grand chose à redire si ce n’est des minuscules ratés au niveau de l’envoi des login/pass sur les inscriptions multiples
Niveau du contenu pur
Contenu intéressant, très clairement, même si certains ateliers n’étaient pas à mon sens pur SEO.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Oui, même si c’est dommage qu’à la fin, tous les avatars n’étaient pas visibles.
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
Simple et agréable bien qu’un peu gourmande en ressources
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Très bonne malgré quelques différences de volume entre les différents intervenants
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
Oui au même prix 🙂
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
8 heures
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Des méthodes de travail/d’organisations et quelques followers 🙂
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Peut-être un rythme moins dense (une seule journée par exemple, histoire de pouvoir se libérer à coup sur).
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Oui, sans problème
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
Oui, sans problème
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
A vraie dire, c’est la seule plate-forme que je connais
Hop… alors :
Niveau organisationnel : Rien a déclarer… c’était niquel tout était en place sans aucun problème.
Niveau du contenu pur : Il y en avait je pense pour tous les goûts même si personnellement un peu plus de technique ne m’aurait pas dérangé. Les domaines abordés étaient tous plus ou moins complémentaires même si bien entendu pour chacuns d’eux le temps passé est bien trop court.
1) La plateforme n’était franchement pas mal… A la Sims, manquait plus qu’une manette de jeu et les commandes pour faire faire des trucs à mon avatar… bon c’est du flash… c’est pas mal du tout.
2) Rien de compliqué en sois… surtout que tu nous téléporte, limite on a plus rien a faire.
3) Mouai c’est pas mal, même si selon les intervenants y’avait du bas niveau.. etc.
4) Mon déplacement perso dépend clairement du contenu… pour celui-là peut-être que je ne me serai pas déplacé parce que je pense que certains sujets méritent plus que le temps qui leur était imparti… et inversement.
5) Tout le temps pratiquement… je suis juste parti aux question réponses de la dernière conf.
6) Le fait de rester chez moi et en caleçon pour apprendre, rigoler, etc…
7) Essayer de rendre le tout plus fluide peut-être avec HTML5, ajouter plus d’interactivité, voir éventuellement comment il pourrait être possible de permettre a tous d’avoir la voix plutôt que le chat… oui je sais j’abuse.
8) Sans hésiter
9) Selon l’évenement oui
10) Je ne connais pas d’autres formats pour des séminaires en ligne permettant l’interaction
J’ai trouvé que la com était très bonne, au moins sur twitter. Pour le reste je n’en sais rien mais beaucoup de SEO étant sur ce réseau là.. On était bien informé, la ptite réunion de la veille au soir était bien vue.
J’ai trouvé que les sujets abordés étaient vraiment de qualité ainsi que les intervenants. J’y ai appris de nombreuses choses, ce qui était le but 🙂 L’interaction (questions de la fin) est importante, sinon ça ne sert à rien de bloquer des dates et on fait un truc sur tuto.com. Même si ça pouvait paraitre déroutant pour les conférenciers, pour les auditeurs c’était très agréable.
La plateforme est assez ludique avec de bonnes fonctionnalités.
J’ai trouvé l’utilisation très simple et je n’ai rencontré aucun soucis. Peut-etre qu’une petite musique de fond diffusée avant les confs pourrait rassurer les personnes sur le fonctionnement du son.
J’ai juste regretté les différences entre qualité de son (mais bon ça dépendait peut être aussi de l’équipement des conférenciers).
Je ne sais pas si je me serais rendu sur un lieu physique du fait des frais générés (hotel, déplacement…) Par contre ce qui manque ce sont les rencontres et apéro surtout pour un SEO noob comme moi.
Sur les 2 jours, j’ai pu me connecter une dizaine d’heures maxi, car j’avais plusieurs rdv boulot.
Vexpo m’a apporté une mega souplesse, et m’a permis de participer à ma mesure à l’évènement.
Vexpo pourrait :
– proposer de la vidéo conférence
– le DL des fichiers videos ou audio
– un fonctionnement autre que par téléphone pour les conférenciers et ainsi améliorer l’audio (qui était tout à fait acceptable 🙂 )
Oui je n’hésiterai pas à participer à d’autres séminaires sur VEXPO, l’outil est très bon.
Je pense que c’est un excellent format pour le séminaire Virtuel et je n’hésiterais pas à le recommander. Il n’y a eu quasi aucun bug et l’équipe technique assure.
Voilà, encore merci Raph de m’avoir permis de participer au premier event SEO de ma vie… 😉
Hello, pour ma part, niveau comm, c’était nickel, j’ai par contre trouvé difficile de participer au séminaire en bloquant deux journées entières. Espacer les interventions sur 4 jours, avec 4 demis journées auraient été plus flexible à mon gout. Du coup, j’ai raté un paquet de salles, mais avec l’audio, ca ira.
Concernant le VEXPO.
1 – J’ai un avis mitigé sur ce système en fait.
2 -Niveau ergonomie, c’est assez accessible, sans parler des soucis de login mot de passe que tu as très rapidement réglé, hormis les lag de déplacement et tout, ca allait, mais c’est pas non plus transcendant.
3 – Niveau audio, j’ai eu des soucis au début à cause de Chrome dès que je naviguais sur une autre fenêtre, le son était saccadé (style Voip), j’ai réglé cela en allant sur Firefox.
4 – Non car ce serait encore un séminaire sur Paris et je n’ai pas le temps de bloquer 3 jours en pleine semaine.
5 – je suis resté connecté je pense 6 ou 7 heures facilement. L’avantage de l’audio, c’est qu’on peut tout de même faire autre chose en même temps, tout dépends de la conférence en cours
6 – Ca m’a conforté dans mes connaissances, même si j’avoue que j’aurais aimé des cas un peu plus complexes sur certaines conf trop abordables.
7 – Étaler sur plus de jours, ne pas tout regrouper dans une seule journée, et surtout, avoir la possibilité d’avoir les audios 😀
8 – Si c’est du SEO, oui, surement.
9 – Je vois pas trop à qui dans l’immédiat.
10 – Ne connaissant que ce format la, je vais m’abstenir de répondre !
Au niveau de l’organisation, pas grand chose à redire car tout s’enchainait plutôt bien. Il y a eu quelques microscopiques incidents techniques, mais qui ne génaient en rien le bon déroulement des conférences.
Pour les conférences, celles auxquelles j’ai assisté étaient vraiment excellente. Bravo à tous les participants.
Au niveau de la plateforme :
1- la plateforme était sympa : on pouvait jouer aux Sims et à Second Life en même temps.
2- peu ergonomique par moment. Par exemple, le bouton « Speed Texte » n’était pas très explicite et pourtant très utile.
3- pour ma part, aucun souci dans la qualité audio.
4- oui, je m’y serais rendu (sauf si le lieu et la date avaient été incompatibles avec mon emploi du temps).
5- environ 8 heures sur les deux jours.
6- pas de temps de déplacement et pas de coût de transport.
7- rendre plus fluide et explicite l’interface.
8- oui, sans hésiter.
9- oui.
10- ne connaissant pas les solutions alternatives, je ne peux me prononcer.
Niveau organisationnel:
vraiment très bien, la communication autour de l’évènement était à la hauteur de celui-ci. On a eu 2 jours de conf bien remplis, je trouve ca très bien concernant la durée de l’évènement et de chaque conf.
Niveau du contenu pur:
Il y en avait pour tous les goûts : SEO, SEA, … Des confs plus techniques que d’autres. Je dirais que tout le monde a pu y trouver des informations utiles. Le champ d’analyse couvert était très large en si peu de temps, donc très bien.
Niveau de la plateforme utilisée:
1) Mis à part quelques petits bugs, la plateforme vexpo était agréable.
2) Je dirais 3/5 pour la prise en main. Ca demande un moment d’adaptation pour s’y retrouver. Peut-être est-il possible de faire plus simple…
3) Niveau audio, ca allait. Le plus gênant pour mes oreilles, était la différence de son entre le tél de raph et des autres au moment des Q/R (surtout par rapport à celui de florian).
4) Ca dépend de l’endroit. Etant à Clermont-Ferrand, pas sûr que je sois monté à Paris…
5) Du début à la fin chaque jour, soit environ 18 heures au total.
6) C’était assez sympa de pouvoir se déplacer, mais ca représente aussi une perte de temps de jouer aux sims sur vexpo 😉
7) Essayer d’alléger la prise en main. Même si on s’en sort très bien au final, il serait encore plus appréciable que la prise en main soit améliorée.
8) Oui.
9) Oui, si les personnes sont à l’aise avec l’informatique, car je pense que certains s’y perdraient vite sinon.
10) Sans avis. Tout comme ma réponse précédente, tout dépend du public d’après moi.
Niveau organisationnel
J’ai vraiment trouvé l’organisation très bien. Jamais eu besoin de t’envoyer de messages en privé, toutes tes communications m’ont largement suffit.
2 jours vraiment intense, il ne fallait pas plus. (La pause du midi etait un peu courte)
Niveau du contenu pur
Contenu vraiment très bon, avec un très bon choix d’intervenant.
Il manqua seulement la possibilité aux conférenciers de faire des démonstrations en live.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Quelques petits bugs de temps en temps (résolu avec F5), mais de manière générale c’était très bien.
2) Vraiment bonne, rien à installer, c’est vraiment easy à utiliser.
3) Plutôt bonne en génerale, quelques confs où le son était un peu faible.
4) Je pense que oui si l’évenement avait eu lieu à Paris.
5) L’integralité du seminaire
6) J’ai pu suivre des confs SEO pendant 2 jours allongé dans mon canap !
7) Les améliorations sont à faire au niveau du chat public. Il est très difficile de s’y retrouver.
Un système de proposition de questions sur lequel chaque personne pourrait voter pour faire resortir les questions les plus importantes.
8) Oui, présent s’il y a un VLC 2013 !
9) Oui bien sur
10) Je sais pas, je ne connait pas d’autres systèmes.
=> Niveau organisationnel
Au top, tout s’est bien passé avant, pendant et après. Bonne communication de l’event. Pour la durée, n’ayant assisté qu’au vendredi (à mon grand regret), je ne peux pas trop dire si c’était trop sur 2 jours. En tout cas journée bien dense mais largement surmontable!
=> Niveau du contenu pur
Au top, varié (seo, analytics, NDD…) bref il y en avait pour tout le monde!
=> Niveau de la plateforme
1. Plateforme plutôt sympa, seul point négatif est qu’elle tourne sous Flash et qques bugs de déconnexion mais rien de vraiment emmerdant.
2. Ergo: moyen mais assez facile de se retrouver pour accéder aux conférences
3. Audio, ça allait, j’ai tout compris pdt les confs! Le plus embêtant était de diminuer le son dès que tu prenais la parole car le volume était d’un coup bcp plus élevé!
4. Cela dépend surtout du lieu mais je pense que cela aurait été plus compliqué d’y participer
5. N’ayant fait qu’une journée (vendredi) de 9h à 18h
6. Assister à un event SEO depuis chez moi et ça c’est top
7. Corriger certains pbs de lenteur, déconnexion et abandon du Flash 🙂
8. Oui bien sûr!
9. Oui
10. Bonne question, c’est actuellement la seule solution que j’ai essayé mais après cette première expérience, ce format est bon
Niveau ORGA : rien à redire, impeccable de bout en bout
Niveau contenus : je vais être honnête, il y avait des confs que je ne voulais absoluement pas rater, d’autres où je prettais moins d’importance, et pourtant, je me suis surpris à tout suivre avec intérêt, comme quoi, le sujet n’est pas le seul élément d’une prez, il y a celui ou celle que présente 😉
Niveau Plateforme :
1. sobre, efficace, le flash n’a pas planté chez moi en plein milieu d’une conf (c’était ma seule crainte)
2. plateforme intuitive et simple d’accès, on comprend très rapidement comment l’utiliser.
3. Mis à part quelques micros un peu loin de la bouche (et encore) la qualité audio était au rendez vous. J’ai eu quelques grésillements, mais en activant le mode Speed Texte, plus de soucis. Et je n’ai rencontré le pb de « pas de son » qu’une fois, en rafraichissant, pouf, c’était réglé.
4. peut être pas, parce que pour l’histoire perso, j’ai eu quelques « imprévus » pécuniers, et si l’event n’avait pas été virtuel, j’aurais peut être du l’annuler.
5. 8H20 -> 18H20 chaque jour.
6. possibilité de prendre un café quand on le souhaite durant une conf SEO, c’est le pied. Le portable sous le bras, au balcon avec la clope, c’est le luxe. Parler avec d’autres PRO tout en restant en caleçon, ça n’a pas de prix ( 😉 à GDTSB, elle comprendra )
7. Des avatars personnalisables (enfin, rien d’utile quoi), non pas grand chose, la plateforme était vraiment souple. HAH, si : remplacer le flash par du HTML 5 histoire d’augmenter la compatibilité, et là, ce sera une tuerie. Honnetement, j’ai pas osé tenter l’aventure avec ma tablette Android, j’ai préféré jouer la sécurité.
8. oui, j’ai été séduit, et vraiment emballé par le support.
9. complètement et les yeux fermés.
10. oui pour : sa simplicité (rien à installer à part Flash player), la rapidité d’action du support technique quand il y avait un bug, la convivialité de la plateforme (punaise, pouvoir parler avec des gens qui sont à l’autre bout de la France, faire les idiots ensemble (MoonWalk) et assister à des confs pro, du tout en un, j’adore)
1) La plateforme VEXPO m’a bien plu. Dommage de ne pas pouvoir personnaliser comme des Sims.
2) Aucun problème de navigation. Juste un petit F5 de temps en temps, mais très agréable dans l’ensemble
3) En appuyant sur le fameux bouton « Speed text », pas de problèmes si ce n’est des micros réglés différemment, mais c’est pas méchant.
4) Ca dépend où et surtout à quel prix car je pense que le budget aura explosé du coup.
5) Je suis restez connecté approximativement 12 ou 13 heures en tout. ^^
6) Quelles pistes de réflexion et des confirmations sur les « tendances »
7) Un rythme un peu moins soutenu
8) Avec plaisir
9) J’en ferai la pub avec sincérité
10) Même réponse que beaucoup d’entre nous, c’était la première fois que je testais ce genre de plateforme
Niveau organisationnel:
Personnelement, j’ai trouvé ton organisation au top. En fin de semaine, 2 jours c’est dans la norme, beaucoup de communication sur l’évènement bref, seul bémol, une petite pause de 10 min entre les conférences aurait été pratique.
Niveau du contenu pur:
J’ai trouvé les conférences intéressantes avec de bons intervenants qui ont offert une vision approchant les 360° du e-marketing. Approchant, car il manquait peut être une conférence SMO ou sur la monétisation d’un site. Mais bon c’est vraiment pour chercher la petite bête. Le format, PDF + Audio est mieux que de simple vidéos.
Niveau de la plateforme utilisée:
1) Oui, à la rigueur les problèmes d’audio mais avec le Speed Texte c’était au top.
2) Simple et efficace, à part le coup du F5 mais bon, c’est pas trop pénalisant.
3) J’ai trouvé ça cool, sauf ton micro, trop fort pour mes acouphènes 🙂
4) Si Paris oui, sinon c’est difficile.
5) Oula, tout le temps des conférences.
6) Je n’ai pas l’utilité (pour l’instant en tout cas) d’utiliser un tel environnement.
7) Que les conférenciers puissent faire des démos live car uniquement avoir le PDF à présenter était restrictif dans certains cas.
8) Oui, si c’est le VLC 2013 🙂
9) Oui.
10) Je n’ai pas de point de comparaison mais c’était une bonne plateforme.
Pour les réponses d’ordre générale, j’ai résumé tout le bien que je pensais de VLC sur mon blog, où tu as laissé un p’tit message.
1- Oui, Pour une première participation à un séminaire virtuel, la plateforme Vexpo présentait l’avantage d’être simple, facile à appréhender. Quelques soucis de paramétrage sous Firefox et chrome, impeccable sous IE
2- Outre les graphismes « simplets », l’ergo est remarquable, le chat un peu galère par contre, avec twitter on a une excellente combinaison. Ca a été distrayant de tester la plateforme lors de la recherche de la salle secrète. Un gros plus pour la téléportation forcée (pas de souci d’horaire et d’attente) ainsi que Le message divin (en haut à gauche de l’écran) pour le rappel des faits importants. Un gros plus pour le respect des horaires.
3- Qualité correcte, seul souci la disparité du niveau sonore lors de la présence de plusieurs intervenant : une histoire de taille d’organe 😉
4- Sur Paris et RP oui, après ce n’est pas seulement une question de coût (encore bien moins cher que SEOHL) mais d’organisation perso.
5- Le max : 8h20 -> 18h30 les deux jours, 1 conférence (netlinking) de temps en temps en tache de fond.
6- Le complément sur ce que je prend pas toujours le temps de lire sur le net : une information en push. Un côté conso avec la possibilité de vérifier directement en ligne (ce qui est infaisable en réel), chez soi on n’a sa propre infra, et VEXPO ajoute une fonctionnalité principale pour la conférence, mais tous les outils qu’on a l’habitude d’utiliser sont à portée de clic sur un autre ecran
7- tableau et partage d’écran, sondage pour les questions posées et éviter les redites, la video plutot que l’audio simple, un concierge ou un stagiaire ( 😉 ) pour les réponses aux problème d’organisation propre à la plateforme (téléchargement, …).
8- Oui bien sûr, VLC201x 😉
9- Oui même si je trouve l’interface un peu gadget, mais je crois qu’une version doit voir le jour.
10- Je ne connais pas d’autre format de conférence virtuelle
Encore deux derniers mots : bravo et merci !
– Organisation :
Globalement très bonne. La ponctualité était de rigueur et les différentes communications sur le sujet (via twitter, le blog et dans le séminaire) répondaient à la plupart de mes questions. La pause déjeuner était quand même un peu courte et incitait à un repas blasté ;). La période de l’année et la durée sont bien vus.
– Contenu :
Très diversifié, il y avait des sujets très différents et avec des niveaux techniques variables. J’avoue avoir été un peu largué durant la conférence sur AMT. de plus, la session avec M. Chapeau noir manquait de …ligne directive mais la séance de questions réponse était toutefois instructive.
Le format audio+slide+tchat me convient bien. J’imagine mal des vidéos sans interaction.
– Niveau de la plateforme :
1) Je ne savais pas du tout à quoi pouvait ressembler un séminaire virtuel. Globalement, j’ai trouvé le dispositif bien conçu.
2) Plutot user-friendly
3) Le son était généralement correct avec toutefois quelques coupures un peu gênantes
4) Oui si le prix reste raisonnable
5) J’ai juste manqué la dernière conférence du 1er jour
6) Le principal bénéfice, c’est de ne pas perdre des heures dans les transports pour arriver au lieu de la conférence 🙂
7) Si il ne devait en avoir qu’un, ce serait un son de meilleur qualité (sans coupure)
8) Oui, sans aucun doute
9) Oui
10) Je ne sais pas, je n’ai jamais vu d’autres types de séminaire virtuel.
Orga : Rien à redire. Horaires respectés. Envois de mail avec login/pw dans les temps. Du beau boulot.
Contenu : Je redoutais certaines confs qui ne m’attirait pas plus que ça au départ et qui se sont finalement révélées comme les plus intéressantes. Mentions spéciales à Florian, Daniel et Vincent.
Le fait de ne pas rester que sur la partie SEO pure me semble être un atout pour le VLC.
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Ca fait le job même si ça pique les yeux graphiquement.
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
très classique et donc assez intuitive.
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Plutôt bonne dans l’ensemble.
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu? C’est probable (dépend du prix et de l’emplacement.
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
9h-18 sur les 2 jours
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Un accès à distance simplifié
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Des emotes pour pouvoir exprimer ses réactions via les avatars.
Personnalisation des skins.
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Oui.
Si non, pourquoi?
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Certainement. Je n’en connais pas d’autres :p
Niveau organisationnel
Très bien en général, peut être une pause de 10 minutes entre chaque conf et une pause midi de 1 heure.
Niveau du contenu pur
J’ai bien aimé toute les confs même celles que je n’étais pas particulièrement attiré au départ. Certaines confs méritaient plus de temps que d’autres par contre 🙂
Niveau de la plateforme utilisée
1) Oui
2) Très facile
3) Sans le speed text, impossible pour moi et pour certaines confs le casque était obligatoire.
4) Non, j’habite trop loin.
5) Toutes les confs sauf la dernière.
6) Le fait de pourvoir voir des confs de qualité de chez moi.
7) Personnellement je ne vois pas l’intérêt d’avoir des persos virtuel à la sims, pour moi juste les slides avec un chat public fermé pendant les confs et un chat à part (invisible) pour les questions auraient été suffisant. Le petit plus mais ça dépends des thèmes des confs c’est de pourvoir voir le bureau du conférencier en direct pour qu’il puisse nous faire des démos.
8) Oui
9) Bien sur
10) Comme j’ai expliqué plus haut pour la question 7, pour moi des persos et salles virtuelles sont inutiles, je préfère aller à l’essentiel.
Niveau organisationnel
Très bien organisé, s’est pris à l’avance pour annoncer l’évent, et en plus a réouvert les inscription pour que je vienne! salon juste au retour de vacances avant de bosser son seo, c’est top.
Niveau du contenu pur
Tous les thèmes ont été abordés à mon avis et c’était très intéressant, dommage que ça a été court pour les conf bonus, mais c’est normal, c’était bonus. Tout le monde va se moquer, mais je connaissais pas wordpress, et merci à Daniel pour nous avoir offert un bootstrap seo pour wordpress et je réécouterais bien la conf pour les Q & A qui étaient intéressantes.
Je suis toujours fasciné par les conf de kevin et de paul, on a l’impression qu’ils ont des plans naturels qui découlent d’une logique simple alors que toi tu sais pas par où commencer.
Pour les NDD, j’arrête pas d’en acheter, faut qu’on me coupe la CB, comme ça je dépenserais pas en adword non plus ni a aller suivre sur GA
Niveau de la plateforme utilisée
1) Bien la plateforme
2) Facile d’utilisation
3) Dans l’ensemble bonne
4) non, la téléportation c’est mieux, on bat d’un cil et on se retrouve dans l’autre salle, on cherche pas de place 100 ans
5) Doit y avoir mes stats
6) Avoir l’impression d’être nombreux, pas isolé, pas de videur à l’entrée pour nous faire la fouille
7) Je ne sais pas trop
8) oui sans souci, le format est bon
9) oui
10) oui, j’ai déja utilisé un autre salon virtuel qui était pas mal, mais je n’en parlerais pas, peut être une webcam+tableau blanc aussi, mais peut être le choix a été d’alléger le système
J’ai apprécié de pouvoir voir l’intégralité des conf sans avoir à faire de concession, c’est le gros plus.
Hello !
* Niveau organisationnel
– nickel sauf l’URL de la salle, je suis tombé dessus un peu par hasard sur Twitter. Il est vrai que je ne follow pas grand monde de la sphère SEO donc on va me dire que c’est bien fait pour ma gueule mais pour le coup j’aurai apprécié un email avec l’URL tout comme on a eu pour les identifiants (je ne crois pas me tromper en disant qu’il n’y a pas eu de tel mail hein ?)
– programme dense mais à mon avis ne pas changer le rythme : l’enchainement rapide des confs était top pour moi
* Niveau du contenu pur
– globalement : parfait, du tout pour tout le monde et même pour des sujets qui m’intéressaient un peu moins, la qualité des interventions m’a rendu les sujets sympathiques. Dans le détail, quelques faiblesses mais bon pas de polémique 🙂 (OK, trop tard)
* Plateforme
1) Franchement ne donne pas envie graphiquement et les soucis pour la dernière conf (gens ne pouvant entrer dans la salle) fait un peu peur, mais bon après je dois dire que ça aurait pu être bien pire et j’avoue que globalement, ça s’est quand même déroulé sans accroc.
2) Assez facile d’utilisation mais niveau UI on aurait pu faire mieux : j’aurai aimé agrandir le chat (plus que l’agrandissement actuel qui ne fait pas grand chose), j’ai du cliquer sur « voir les messages les plus récents » en permanence (ça ne défilait pas automatiquement, c’est pénible), « Speed text » qui n’est pas explicite, etc etc
3) Audio OK avec le speed audio – ah non, speed text, pardon 🙂
4) Franchement aucune idée, c’est ma première conf SEO mais il est vrai que c’est certainement le fait que je puisse rester tranquillou chez moi qui m’a décidé !
5) Je dirais 12h
6) 7) 8) 9) 10) Un peu la même question pour moi et les réponses sont finalement au-dessus. S’il y avait une autre conf avec cette technologie, j’irai probablement étant donné que ça s’est bien globalement bien passé mais en revanche je n’aurai aucun scrupule à assister à une telle conférence avec une autre techno ! C’est bien, mais reste à faire définitivement ses preuves.
OK apparemment il y a eu un mail, je change :
* Niveau organisationnel :
– PARFAIT DE CHEZ PARFAIT 😉
Niveau organisationnel => L’organisation était au poil et si le camp n’avait pas été virtuel, je n’aurais pas pu y assister. Les journées étaient certes un peu longues mais 2 jours convenaient bien.
Niveau du contenu pur => il y en avait pour tous les goûts et tous les niveaux. J’aurais souhaité que certains sujets soient un peu plus approfondis (le sea et le marquage GA notamment). Le fait de pouvoir poser des questions aux intervenants est sans conteste un grand +
Niveau de la plateforme utilisée
1) oui, quoiqu’un peu lente mais bon ça ne m’a pas empêché d’apprécier
2) la plateforme est facile d’utilisation, mais manque de fludité
3) la qualité de l’audio était suffisante pour une bonne écoute et une bonne compréhension
4) plus difficilement
5) je suis restée connectée du début à la fin les 2 jours
6) un environnement « chaleureux » vu le contexte dématérialisé
7) un peu plus de fluidité dans les déplacements et un temps de chargement moins long
8) oui
9) pourquoi pas
10) je n’en ai pas testé d’autres
Alors au niveau de l’organisationnel :
Le mail présentant le lieu du rendez-vous avec les identifiants était clair du coup j’ai pu m’y rendre en 2-3 clics.
Comme je follow quelques acteurs du référencement francais, j’ai entendu pas mal parlé de cet event.
Au niveau de la durée, les 2 jours sont bien cependant en ajoutant quelques pauses de plus çà aurait permis de lâcher un peu l’écran ne serait-ce que quelques minutes.
Pour la période, çà m’a poser juste un petit soucis étant donné que je suis étudiant. Mais comme j’ai pas eu beaucoup de cours ces 2 journées j’ai pu suivre la majorité des conférences.
Le contenu m’a vraiment plu. Je suis plus du coté developpement, alors les conférence sur le SEA, analytics, domaines, mobilité,… ont permis de voir de nouvelles choses et j’ai trouvé cela très intéressant.
1) La plateforme utilisé m’a surpris, je ne m’attendais pas du tout à avoir un avatar manipulable. Mais la surprise a était agréable.
2) La prise en main de VEXPO est très facile, le seul petit hic c’est le refresh du chat qui n’était pas automatique. Il fallait que je clique sur le bouton « Voir les nouveaux messages ».
3) La qualité audio était dans l’ensemble plutôt bonne, sauf quelques fois ou le son était assez faible, du coup en montant le son de mon coté çà passait mieux.
4) Voilà une des raisons pour laquelle j’ai participé au VLC.
Si c’était sur un lieu physique je n’y aurait pas forcément participer à cause des frais de déplacement, hébergement,…
5) Environ 10-12H
6) VEXPO permet de rendre la conférence plus agréable.
Car je vois difficilement une conférence de 2 jours sur internet pour laquelle nous n’avons que des slides et un conférencier pour l’audio.
Le fait de représenter les participants par des avatars, avec des salles pour chaque conférences rend l’événement un peu plus fun.
7) Peut être une intégration de l’utilisation du micro, sans passer par le téléphone.
8) Si la thématique m’intéresse, alors oui pourquoi pas.
9) Oui étant donné que c’est la seule solution de ce genre que je connaisse.
10) Oui car je ne connais que celui là
Niveau organisationnel : Très bonne organisation de l’ensemble que ce soit avant (promo, site, tweets …) et pendant le séminaire. Raph tu étais vraiment disponible pour répondre aux questions et besoins de tous. On sentait vraiment que tu étais investit au maximum sur l’événement et savoir qu’il n’y avait pas juste un bot en face ^^ est vraiment un point positif pour l’événement. Juste un petit raté – de mon point de vue – pour la fermeture non annoncée (car non prévu) des inscriptions. Mais qui fut rattrapé, pour ce qui me concerne, par l’ouverture de places supplémentaires. Il serait bien pour la prochaine édition d’être clair quand au fait qu’il y a un nombre limité de places (faut-il le savoir) et de nous tenir au courant du nombre de places libres et des dates buttoirs. Car pas toujours évident, même si l’événement est annoncé longtemps avant, de savoir si on sera en mesure de le suivre. On doit faire avec le planning de nos boites et clients. Ce ne sont que des petits détails mais cette première édition permet d’en prendre conscience et d’être rodé pour les prochaines. Mais vraiment bravo. en plus (+/-) seul à la barre d’un tel événement, tu mérites un +1 ou un Like, au choix ^^
Thèmes : Cela dépend du niveau de chacun. Pour ma part j’ai trouvé la conférence sur les noms de domaine trop généraliste et donc pas très « pratique » (intérêt des rachats de domaines, effet sur le SEO …) > plutôt pour les non initiés. Mais dans l’ensemble j’étais satisfait des sujets et notamment des confs Excel de Vincent ( @jambonbuzz ) et celle Top secret de @512banque. Pas pu voir en live celle de Paul à cause d’un prb de connexion, mais vais me rattraper rapidos avec les redifs. Sinon de nombreux sujets sont encore à exploiter – aussi bien théoriques que pratiques – autour de la visibilité en ligne : SEO, rédaction, sous traitance, éditions de sites (sites média, MFA, …), monétisation … Tant de sujets que cela mérite même des rendez vous plus réguliers qu’une fois par an. Par exemple, pourquoi ne pas faire une conférence par mois sur Vexpo : un soir sur un unique sujet. Genre une ou deux confs puis discussion plus longue avec l’intervenant (ou les intervenants). Par exemple : @bertimus vient nous parler de ses expériences d’achats de sites (audit, transaction …) et un autre intervenant vient partager sur ses expériences de vente de sites et de domaineur puis ont passe aux Q/R.
Vidéo sans interaction : c’est à dire juste des vidéos du son avec les slides ? Pour la première partie – la conférence – c’est envisageable car la coupure du chat commun doit permettre au conférencier de rester concentré sur son intervention. Par contre le vrais plus est le moment de Q/R qui lui nécessite vraiment la présence « en virtuel » du conférencier.
1) Oui,
2) VEXPO est facile a utiliser.
3) Parfois un son un peu bas quand le téléphone du conférencier n’est pas au top mais dans l’ensemble c’est de bonne qualité.
4) J’assiste à divers conférences mais j’aurais été plus regardant quand aux frais que cela aurait induit. Au même prix et sur Nantes oui j’y aurais assisté. Mais ailleurs cela aurait pu engendrer des frais bcp plus important. Mais le fait que ce soit virtuel permettait de ne pas se préoccuper de cet aspect et de s’assurer juste d’être disponible pour y assister. Le fait d’avoir aussi ensuite le replay est un gros plus.
5) Avec plus ou moins d’attention suivant les sujets, j’ai assisté aux deux jours donc +/- 18h. Sauf la conférence de Paul … Mon gentil fournisseur d’accès ayant décidé de me lâcher vendredi 15 min avant sa conférence pour me rendre la connexion que 5 min après … Vert de rage. A savoir, Numericable n’aime pas les BH ^^.
6) De nombreuses idées à mettre en pratique.
7) Cela manque d’un cafète ^^ où ceux qui sont ouvert à discuter en ligne puissent se retrouver et indiquer dans ce sens qu’ils sont ouvert à toutes discussion. Cela inciterais à plus de rencontres.
8) Oui car il a à répondu à mes attentes.
9) Oui , une bonne idée à développer pour d’autres secteurs.
10) Je ne connais pas d’autres formats de séminaires virtuels mais VEXPO à répondu à mes attentes : facile a gérer, pas de prb techniques importants.
* Organisation
En gros, rien à redire, c’était pro et bien réalisé. La com’ et le séminaire ont été bien orchestrés, la période retenue ne m’a posé pas de problème particulier, le tarif était plus qu’abordable vu la densité du programme… Pour le reste, horaires respectés, ambiance sympa, organisateur au top, niveau des intervenants conforme aux attentes… En un mot : bravo pour ce premier opus et pour tout le boulot que ça représente avant/pendant/après !
– Axe de progrès :
=> Une pause déjeuner un poil plus longue car 25′ chrono, c’est quand même super rock’n roll…
* Contenu
Ça dépend bien évidemment du background et des attentes de chacun. Certaines conf’ étaient plus stratégiques que d’autres en ce qui me concerne (SEA, ref mobile, netlinking et NDD), mais globalement j’ai trouvé l’ensemble assez cohérent et très instructif. Ayant participé au SHL en mars + au Barcamp d’Aix en juin, les interventions de Kevin et de Paul ont surtout fait office de piqûres de rappel, mais comme ce sont des orateurs hors pairs, qu’ils maîtrisent leur sujet comme personne et qu’en plus ce sont des mecs sympas, c’était un plaisir de les écouter nous livrer leurs retours d’expériences, une fois de plus…
Lors d’un prochain event, je serais assez preneur d’interventions expertes en matière d’affiliation, de SMO, de monétisation, de negative SEO (en mode préventif et défensif) et sur les stratégies de déploiements de sites outre-atlantique.
Pour la vidéo, why not en complément d’info mais je trouve que rien ne vaut le direct et l’interaction, donc la formule actuelle me convient parfaitement.
En bref, pour le reste :
1) C’est pas trop « usine à gaz » au niveau de l’expérience utilisateur, même si le concept reste perfectible : gestion du nb de participants en simultanée, bugs ponctuels au niveau de l’affichage des listes de participants ou du chat, mais ça fonctionne globalement bien. Seul regret : l’absence de possibilité de démo sur navigateur en live.
2) Intuitif, facile à utiliser, un peu chiant pour se déplacer mais c’est peut-être parce que je n’avais pas de joystick à portée de la main (vive la téléportation !).
3) Plutôt de bonne qualité. Après, ça dépend du matos des conférenciers et de la pollution sonore environnante
4) Si ça avait été à Paris dans ces même dates, why not. En province ça aurait été beaucoup plus difficile pendant cette période de l’année.
5) Non stop ou presque (1 ou 2 heures d’infidélités cumulées au plus)
6) Pouvoir assister à des conf’ d’un très bon niveau tout en étant capable de gérer les urgences en direct live au niveau du boulot => super appréciable et d’une efficacité sans égal.
7) Un bar virtuel pour pouvoir vider un godet ou deux avec les autres participants/intervenants ? 😉
8) Oui très certainement
9) Oui, si le business model et la thématique s’y prêtent
10) Difficile de répondre à cette question car je n’ai pas eu d’expérience utilisateur du même ordre au niveau pro avant le VLC2012
Niveau organisationnel.
Comme le soulignais Paul, le peut-être seul petit hic résidait dans le nom de l’événement et de la confusion possible avec le player. Du reste, c’était parfait.
Niveau du contenu pur.
Il y en avait pour tous les goûts même si cela était plus fortement orienté SEO, ce qui je pense n’était pas pour déplaire. En tous les cas personnellement, c’est la forme qui me convenait le mieux. Une conférence sur le rédactionnel m’aurait aussi intéressé mais peut-être pas autant les autres membres de l’auditoire.
Niveau de la plateforme utilisée.
1. Oui
2. Simple et fonctionnelle
3. Sans le speed texte c’est un peu compliqué, avec cela va mieux. Nous avons aussi senti que tous les protagonistes n’avaient pas un téléphone de la même qualité 😉
4. Non. Et ce pour trois raisons. La première, parce que cela aurait été beaucoup plus cher. La deuxième parce qu’en assistant aux conférences sur bi-écran, on peut mieux tester / voir / assimiler ce qui est évoqué par les conférenciers. La dernière étant que je suis un peu casanier : comme je le dis, pour ce genre d’événements, la formation sur plateforme que nous avons eue était idéale pour apprendre et assimiler. Cela ne remplace pas le contact humain que l’on peut lui, satisfaire autour d’un café ou d’un apéro SEO.
5. 16 heures environ.
6. La relative fluidité à l’exception des quelques f5 en début de conf’.
7. Peut-être de scinder le chat public en deux parties pour faciliter la perception des participants et le travail de l’orga, toi, en deux parties, chat public et questions pour l’intervenant.
8. Oui.
9. Oui.
10. Ne sachant faire de comparaison, il m’est impossible de répondre.
1 – Oui c’était sympa comme plateforme et assez novateur. Ca ramouillait un tout petit chouillat, mais vu le nombre de personnes présentes, vraiment rien de significatif.
2 – Nickel tip top moumoute
3 – Très bonne pour peu que le téléphone de l’intervenant fonctionne normalement. Seul un intervenant avait un téléphone qui devait marcher sur trois pattes et que, par conséquent, on entendait un peu loin.
4 – Non, car je ne peux pas me permettre de quitter mon taf, raison à laquelle je pourrais rajouter le cout financier que cela engendrerait.
5 – Tout le temps des conférences
6 – Elle m’a permis de m’intéresser à des sujets que je délaissais complètement comme l’adwords par exemple, ou exploiter des pistes auxquelles je n’aurais pas pensé avant (par exemple une des techniques de paul)
7 – Avoir un serveur plus puissant pour éviter que ça rame
8 – Of course, si c’est le père raph qui organise (car j’ai vu la qualité de la prestation fournie). Si c’est quelqu’un d’autre, ça dépendra des intervenants…
9 – Si cela correspond à ce qu’il pourrait attendre, sans doute
10 – Je n’en connais pas d’autres, donc c’est difficile de juger…
Avant de répondre dans l’ordre aux question, un grand merci pour l’organisation de cet évènement très instructif qui fut une belle réussite.
Niveau organisationnel
Globalement bien organisé, un poil dense dans la mesure où, quand on est au bureau, on n’est pas coupé du monde comme en séminaire physique, donc il y a forcément des urgences à gérer.
Niveau du contenu pur
Extrêmement intéressant dans le contenu des conférences. beaucoup d’apprentissages.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Oui très sympa comme plate-forme.
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
Ergonomie moyenne mais utilisation intuitive.
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Qualité audio moyenne, saccadée. J’ai souvent noté des décalalges entre le son et l’image obligeant à rafraîchir la page.
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu? Si non, pourquoi?
Ca dépend du lieu mais oui pour la qualité des intervenants et des participants.
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
13 ou 14h
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Lieu semi physique pour la conférence, plus sympa qu’un simple écran totalement dépersonnalisé
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Graphisme (mineur) et qualité du son (majeur). possibilité de faire défiler les slides précédentes si on a un décalage de son ou loupé une info (sans forcément avoir accès aux slides suivantes)
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Si non, pourquoi?
oui
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
oui
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Pourquoi?
Je ne connais pas les autres
Pseudo du séminaire : Black Hat Quebec
Niveau organisationnel
Le côté organisationnel a été vraiment super. Cela a été une bonne idée de le faire en septembre, lorsque tout le monde soit rentré de vacances. La communication vis-à-vis l’évènement a été très efficiente, surtout grâce à Twitter.
Niveau du contenu pur
Personnellement, je n’est pu assister qu’à 2 conférences dû au décalage horaire du Québec et de la France (c’est pourquoi il me faut les replay!). De ce que j’ai pu assister (Kevin et Paul), les conférences ont été excellente. Ce qui aurait été plaisant aurait été une étude de cas complète sur un site web.
Niveau de la plateforme utilisée
1) J’ai été incroyablement impressionné par la technologie. Je ne m’attendais pas à quelques choses d’aussi bien construit.
2) VEXPO a été très facile à prendre en main et à utiliser.
3) La qualité audio a été le point faible de la conférence. Mais cela peut aussi être dû aux conférenciers au même. Prendant Kevin, j’entendais très bien mais lors de la conférence du netlinking sans emprunte, j’avais beaucoup de difficulté à comprendre.
4) Bien sur que non! Je ne peux pas me tapper 8 heures de vol pour une conférence!
5) Environ 5 heures
6) J’en est appris beaucoup sur les conférences de Kevin et Paul.
7) Ce qui serait génial, c’est un meilleur contrôle de nos avatar comme par exemple, pouvoir sauter.
8) Certainement! Le principe est excellent et l’apprentissage se fait bien.
9) Sans aucun doute
10) Je n’en est fait que deux et le VEXPO est de loin le meilleur!
—-> Niveau organisationnel
Franchement, rien à redire sur l’organisation. Je n’ai pas grand chose à ajouter, c’était très bien. Personnellement, j’avais raté l’inscription et je faisais parti des retardataires. La seule chose peut-être un peu « raté », c’est que l’on ne savait pas que le nombre de place serait limité. Un séminaire « en ligne » paraissant illimité de prime abord =)
—-> Niveau du contenu pur
Les conférences étaient toutes bonne. Certaines ont énoncés quelques évidences qui, même pour un gros débutant en SEO comme moi, ont été très simple à aborder. J’imagine que pour certains experts, cela aurait pu être lassant par moment. Mais, pour moi, c’était parfait =). Je me suis juste étonné de l’absence de Sylvain d’AxeNet qui est habituellement partout :p
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Absolument. Je n’avais jamais participé à un tel séminaire en ligne. Très simple d’utilisation =)
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO ?
Pas de soucis particuliers, juste au niveau de la modification du pseudo et autres informations. Sinon, j’ai trouvé le tout relativement simple d’utilisation.
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming ?
Pas de soucis au niveau du son. Quelques coupures parfois mais le fameux mode « dont le nom m’échappe » résolvait bien la situation.
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?Si non, pourquoi?
Probablement pas. Etant habitant de Lorraine et reprenant les cours le Lundi suivant, je pense honnêtement que j’aurais eu la grosse flemme. Après, si un autre VLC est réalisé en période scolaire, je ne pourrai malheureusement pas y participer.
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
Les deux jours complets. Un peu en soirée pour discuter.
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Me « rendre » à une conférence à laquelle je n’aurais pas pu participer si elle se passait « in reel life ».
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO ?
Un mode vidéo, ce serait bien ! Pas de limitation des salles.
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?Si non, pourquoi?
Oui. Rien à rajouter ! VEXPO ne serait en aucun cas un frein à ma participation.
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
Oui, après, tout dépend des tarifs. Je ne m’y suis pas particulièrement intéressé à vrai dire.
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?Pourquoi?
Oui car je n’en connais pas d’autres. Je ne savais même pas que ce type de système existait. En tout cas, VEXPO c’est très bien.
Enquête de satisfaction
Niveau organisationnel
Ni trop court, ni trop long. Quelques soucis d’organisation mais tout les organisateurs ont trouvé une solution rapidement.
Niveau du contenu pur
Les intervenants étaient des experts, donc c’est forcément intéressant de les écouter parler.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Oui mais j’ai rencontré quelques bugs de son et de connexion à la plateforme
2) Assez simple
3) Assez bonne
4) Pas forcément. Car les séminaires se déroulent souvent à Paris et j’habite dans le sud de la France..
5) Les 2 jours complets
6) Des connaissances en plus au niveau seo/sem, des rencontres, de nouvelles idées…
7) Des comptes VIP en cadeau ; )
8) Oui, je suis toujours à la recherche d’apprendre de nouvelles choses
9) Oui, ce fut une belle expérience que je ne regrette pas
10) Je connais pas les autres solutions, mais VEXPO est plutôt connu
Organisation
Une organisation parfaite. La communication autour de l’événement est claire et lisible. La période choisit également. La durée du séminaire était ni trop longue ni trop courte. Un seul point sur le temps de pause trop court (surtout entre midi et deux). Des pauses en milieu de journée et après midi de 10 ou 15 minutes auraient été bien aussi.
Contenu
Rien à redire. Des conférences de qualité pour des thèmes tous intéressant les uns des autres, accessibles à tous. Un bon compromis entre WH et BH. La présentation en slide était bien, mais une démo live aurait peut-être eu des avantages par moments.
Plateforme
1) Oui, elle est conviviale est simple d’utilisation. L’idée de la salle secrète été aussi parfaite car elle a permis d’explorer en détail l’interface.
2) Bonne
3) Relativement correct dans l’ensemble. Après tout dépend surtout de la qualité du micro utilisé par le conférencier.
4) Certainement si l’endroit géographique était proche de chez moi. Mais le fait de ne pas payer de frais de transport/hébergement/restauration est un plus de grande importance.
5) Les deux jours entiers sans interruption
6) Découvrir que le séminaire en ligne est possible, et que ça marche drôlement bien
7) La possibilité d’avoir des conversations entre petit groupe d’utilisateur. Avoir un retour visuel du conférencier.
8) Oui, sans hésitation
9) Si l’opportunité se présente, oui
10) Certainement, mais ne connaissant pas les autres possibilités présentent dans se domaine je ne peux pas offrir une réponse très objective.
Bonjour Raph et encore merci pour l’organisation de ce séminaire virtuel.
Niveau organisationnel:
Période idéale en ce qui me concerne car assez dispo et il fallait bien ça pour pouvoir suivre ces 2 jours de marathon. C’était intense mais intéressant donc impeccable.
Niveau contenu:
Les thèmes étaient variés et couvraient un large spectre. Rien à redire. Le fait d’être en conf-call avec l’orateur a rendu l’aspect virtuel plus réel. Une vidé sans intéraction aurait sans doute lassé les auditeurs.
Plateforme :
1. Je ne connais pas d’autre plate-forme, j’ai apprécié celle-ci.
2. J’ai juste trouver qu’il n’était pas très évident de se déplacer, mais la téléportation avait du bon.
3. Aucun souci pour la qualité audio, si ce n’est des fois les orateurs qui parlaient un peu trop loin de leur micro 😉
4. Je ne me serais pas rendu dans un lieu physique, pour des questions économiques et de temps.
5. non stop durant la durée du séminaire (i.e. environ 17h)
6. l’avantage de pouvoir assister à des conf intéressantes, de pouvoir partager avec les autres auditeurs via les chat public et privé, tout en restant dispo pour répondre à une ou 2 urgences.
7. Idem Nicolas : prévoir une sorte de tableau sur lequel on pourrait noter nos questions à l’orateur au fur et à mesure et qui soit indépendant du chat public.
8. oui
9. oui
10. Je ne peux pas répondre parce que je n’ai pas de point de comparaison.
Niveau organisationnel
Très bonne comm’ (le compte RaphSEO à chauffé !), la période était idéale (rentée), la durée me semblait correcte (plus de 2 jours ça aurait été trop), après a toi de voir si ton taux de personnes ayant assisté est bon 😉
Niveau du contenu pur
Du très bon, même si je n’ai pas encore eu le temps de tout voir (vivement le replay !). Pas trop de pub des conférenciers à la façon salon e-commerce, c’est agréable !
Niveau de la plateforme utilisée
1) Très bien même si l’aspect 3D bonhomme qui marche est pour moi inutile ! Ergonomie pas top, souvent déconnecté, un clic sans le faire exprès et on est perdu 🙂
2) 2/5
3) 3/5. Bonne qualité, mais s’il y avait un lag (dû a mon PC pour le coup), l’audio n’était pas rattrapé/coupé (appréciable mais ca montre ses limites : décalage avec les slides !).
4) Oui je m’y serai rendu, rencontrer et écouter les intervenants de visu, c’est mieux (et vu que la journée est consacrée). Possibilité de leur poser des questions en live.
5) Toute la 1ère journée, rien la 2nd (vacances oblige !)
6) Hmmmm je ne comprends pas ta question 🙂
7) Euh c’est un questionnaire sur VLC ou Vexpo ? Vexpo n’est pour moi que le support, ce n’est pas là le plus grand intérêt ! Pas de recommandations particulières !
8) Pourquoi pas, mais mon choix ne serait pas fait en fonction de la plateforme Vexpo.
9) Pourquoi pas même si ce n’est pas le sujet… je chercherai quand meme si un mode de presentation plus simple n’existe pas (Voix + Slides).
10) Tu es payé par Vexpo pour leur fournir ce questionnaire de satisfaction avoue ! Le meilleur ? Je n’en sait rien, je n’en ai pas beaucoup testé… même si des webinar me semblaient plus simples (je sais, il manque l’effet salle !)
Niveau organisationnel
Pas grand-chose à dire de ce côté-là si ce n’est que j’aurais vraiment aimé ne pas avoir à chercher l’information sur le blog ou sur Twitter (url, infos pour les login/password en doublon) puisque nous avions donné nos e-mails.
Mais franchement, rien de rédhibitoire.
Niveau du contenu pur
Que du bonheur pour moi, en tant que développeur je pensais que la partie Excel m’ennuierait mais pas du tout.
1) Oui
2) Pas mal du tout.
3) Parfois un peu difficile, mais globalement ça s’est bien passé.
4) Non, je n’aime pas les gens ( je suis développeur 🙂 )
5) La totalité des 2 jours
6) Pardon pour les banalités : pas besoin de se déplacer, et du coup la possibilité de profiter en une fois seule de conférenciers de qualité.
7) Ajouter la vidéo des animateurs
8) Oui
9) Oui
10) Oui s’il est possible d’ajouter une vidéo sur l’animateur dans les futures évolutions,
J’ai loupé les mails contenant les infos, milles excuses. L’organisation était donc parfaite
Niveau organisation : très bien, rien à redire. 2 jours c’est bien. Pour la période j’aurai préféré octobre car septembre une période de vacances pour moi. Niveau contenu : bien et très intéressant pour les interventions que j’ai pu suivre. En effet, j’ai eu divers soucis perso qui ont fait que je n’ai pu assister qu’à 2 conférences d’où mon intérêt pour le replay.
1) Oui
2) Bien. Facile à prendre en main. Peu être un peu gourmand en ressources
3) Bien
4) Peut être mais le fait que le séminaire soit en ligne est vraiment un plus. Le prix aussi 🙂
5) 4h
6) Interventions de qualité, gain de temps (pas de déplacement)
7) RAS
8) Oui
9) Oui
10) Difficile de répondre, je ne connais pas d’autres outils de ce type.
Niveau organisationnel
Très bonne organisation générale car franchement cela n’a pas été facile tous les jours je pense. Bravo pour la promotion de l’événement. Qui n’était pas au courant ??!!
La durée de 2 jours était correcte. Les présentations un petit peu courte tout de même…
Niveau du contenu pur
Bon disons que si nous avons déjà un bon niveau, peu d’interet à venir assister à cet événement.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Oui mais il a fallu tout de même un petit apprentissage pour se balader correctement dans les salles et se servir de l’ensemble des fonctionnalités.
2) Plutôt bonne car il faut tout de même savoir que nous évoluons en 3D.
3) Plutôt bon grâce à l’option.
4) Cela dépend du tarif. Car les séminaires classiques sont plutôt onéreux.
5) Les 2 jours sauf une présentation.
6) Ouverture d’esprit autour du SEO et de la visibilité web. Se poser les bonnes questions.
7) Euh je sèche.
8) Oui je suis prêt à recommencer s’il le fallait !
9) Oui je le recommande !
10) Malheureusement je ne connais pas les concurrents à VEXPO donc je ne peux répondre à cette question.
Niveau organisationnel :
Globalement très bien.
Peut-être démarrer à 9 h 30 et une pause plus longue le midi, quitte à faire un séminaire de trois jours. Ceci dit, cela ne ma pas dérangé.
Niveau du contenu pur :
Au niveau du contenu, rien de particulier, les sujets étaient variés. J’aurais aimé de vrais démonstration de scrapping ou excel for SEO par exemple, mais je sais que techniquement ce n’étais pas possible.
Niveau de la plateforme utilisée :
1) Oui
2) C’est bien d’y avoir accès une journée avant pour la prendre en main.
3) La qualité audio était correct, je pense qu’il faut que les conférencier fassent attention de bien articuler et parler prés de leur micro, mais c’est pareil dans une conférence réel. Il faudrait peut-être un programme qui égalise le niveau sonore entre les intervenants.
4) Tous dépend du lieux et du prix, mais je pense que oui car je vais régulièrement à des salons et conférences.
5) 100 % présent, donc environs 16 heures.
6) Suivre des conférences de chez moi en prenant un café, fumant ma clope, mangeant.. avec un casque wi-fi c’est nickel.
7) Égaliseur de son automatique, quand on lance le « speed texte » il y a une petite fenêtre qui reste ouverte et ne sert à rien, pouvoir enregistrer, que les conférenciers puissent faire des démos sur leur ordinateur plutôt que des slides statiques.
8) Oui
9) Oui
10) C’étais une première pour mi, donc pas de comparaison possible.
Perso pas dispo le premier jour au matin mais le rythme ne m’a pas dérangé.Deux jours pour apprendre même si c’est intensif c’est tout bon.
Niveau contenu j’ai été très satisfait vu mon peu d’expérience.
1/Oui
2/bonne
3/moyenne selon les différents intervenants
4/non: manque de temps, coût, aime pas trop la foule 🙂
5/un peu plus de deux heures le jour 1 et la totalité le jour deux
6/le fait de pouvoir assister de la maison et de pouvoir travailler un minimum en même temps.
7/de la vidéo en direct
8/oui
9/oui
10/oui n’en connait pas d’autre.
L’événement était très bien organisé sauf le fait que je n’ai jamais reçu le mail qui contenait le lien vers l’événement, mais un second mail, me donnant, à nouveau, mes identifiants.
Il n’y avait peut-être pas assez de pause entre deux conférences (peu de temps pour manger, parler avec d’autres intervenants, etc.)
Les conférences ont été globalement intéressantes, certaines trop éloignées du SEO (comme celles de vendredi matin) ou trop simples. La dernière conférence était purement promotionnelle (quel rapport avec le SEO), dommage de payer pour ça, surtout que l’intitulé « contenu toujours en préparation » masque probablement intentionnellement ce caractère promotionnel, on se sent un peu manipulé…
Au niveau de la plateforme, c’était très bien d’un point de vue graphique. D’un point de vue audio, c’est inécoutable sans appuyer sur le bouton Speed Text. Celui-ci devrait être activé par défaut, car ce n’est pas très intuitif.
Non je ne me serais pas rendu à cette conférence sur un lieu physique, vu le temps et le prix du transport. Pour moi l’avenir est dans ce type de conférence virtuel.
Je suis très satisfait d’y avoir participé !
Niveau organisationnel
Communication parfaite ( twitter et RT, sites, blogs ..)
Séminaire au mois de septembre : tres bien parceque c’est le seul moment ou les batteries sont rechargées .
2 jours me semblent bien si l’on veut dépasser les 5 ou 6 intervenants sur la totalité du séminaire.
Peut etre un peu moins de conférences et un peu plus de pauses et de discussions interactives entre participants seraient les bienvenus.
Niveau du contenu pur
Le fait que ce soit en direct et appuyé sur des slides est pour mois très important.
Les sujets abordés intéressants et eclectiques. Bref, il y avait de tout pour tous .
1) La plate forme etait agreable à utiliser, et surtout intuitive.
Peut etre necessitant trop de ressources CPU ( mais si j’ai bien compris, la prochaine version devrait faire appel au GPU )
2) Le principe des avatars en 3D rends cela plus humain.
Simple d’utilisation
3) Cela depends du matériel utilisé par les conférenciers ( son parfois de mauvaise qualité, sauf avec un casque )
4) Oui si à moins de 4 heures de route
5) J’ai assisté à toutes les conférences
6) Le fait de se sentir proche des autres invités et des conférenciers .
7) Peut etre plus de communication possible entre les membres .
8) Oui sans probleme
9) Oui
10) N’ayant testé que celui ci, ma note globale est de 8/10
Niveau organisationnel
Au niveau organisation et préparation: très bien, dommage de ne pas avoir pu tester la plate forme avant la veille du séminaire pour résoudre sans stress les petits problèmes de bug.
Au niveau de la durée, 2 jours c’est parfait ! Les horaires aussi, si ce n’est peut-être de prévoir une pause d’au moins 1h pour le midi et peut-être 15 à 20 minutes de pause toutes les 2 conférences pour faire le break, gérer des urgences ou prendre le temps d’échanger avec les autres participants.
Niveau du contenu pur
Présentations très diversifiées, les sujets du moment ont bien été abordés. Non, pas de vidéos pré enregistrées ! L’intéraction était nécessaire pour la légitimité des interventions et de l’évènement.
Niveau de la plateforme utilisée
1) J’ai apprécié le coté fonctionnel de la plateforme, même s’il manquait la possibilité de voir les conférenciers en vidéo-conférences.
2) Ergonomie et facilité d’utilisation au rendez-vous. Même si nous n’étions pas là pour ça, petit bémol sur les graphismes qui sont d’un autre temps au regard de ce qu’il existe dans les mondes virtuels ou les jeux videos actuels.
3) Assez bonne qualité des confs audios, une fois le mode speed texte activé.
4) Tout dépend du lieu, et donc des coûts de déplacement, hébergement, restauration nécessaires.
5) Restée connectée pendant toutes les conférences, et une demi heure la veille pour tester la plate-forme.
6) La possibilité de l’organisation d’un événement professionnel riche en enseignements et d’échanges.
7) Correction des petits bugs, possibilité de vidéo conférence et amélioration des graphismes.
8) Oui, oui et oui…
9) Oui et non. A comparer avec ce qui se fait ailleurs.
10) C’est un bon format, à améliorer.
Niveau organisationnel
Bonne organisation, merci pour la réouverture des inscriptions ;-). Bonne durée, enchaînement trop rapide des conférences, nécessiterait des pauses. Idem pour le midi, avec les débordements des dernières conférences de la matinée, il restait peu de temps pour déjeuner.
Niveau du contenu pur
Diversité des conférences très intéressante. Conférence sur les mobiles pas assez orientée SEO à mon goût. Conférence sur la plateforme 3D sans intérêt mais sans doute dealée avec la plateforme…
Niveau de la plateforme utilisée
1) Innovant
2) bonne
3) quelques coupures mais globalement satisfaisant
4) possible que non, coûts, temps de transport.
5) 18 heures 🙂
6) pouvoir parfois faire autre chose en parallèle 🙂
7) des démos en live
8) oui
9) oui
10) je n’en connais pas d’autres
Niveau organisation aucun problème, c’était bien annoncé, il n’y a eu aucun problème majeur, rien à redire.
Niveau contenu, pour un débutant comme moi tout était intéressant, après j’accroche plus avec certains thèmes, d’autres plus marketing étaient plus difficiles à suivre, et j’ai trouvé dommage que la seul conf technique ne dure que 45min (mais bon je comprend que ça perd pas mal de monde).
1) Oui il n’y a pas eu de gros problèmes sur la plateforme, les petits soucis étaient réglés avec un F5, donc rien de bien grave.
2) C’était intuitif, facile à prendre en main. Il manque une chose, pouvoir tourner avec le clic droit de la souris (comme dans les jeux, clic droit et on bouge la souris pour faire bouger la camera).
3) Très bonne qualité, aucun problème de mon coté, il y avait quelques différences de volume mais c’est dû au matériel différent chez chaque conférencier.
4) Oui
5) Les deux jours complet
6) Pas de déplacement, on peut s’absenter quelques instants car on sait que le replay sera disponible, bref beaucoup plus libre.
7) Moins de flash (ça dépend de la cible, mais lorsque c’est 170 geeks ça passe :p)
8) Oui évidemment.
9) Oui
10) Non car je ne connais pas les autres, impossible pour moi de comparer.
Le gros + : les confs de qualité (quasi toute)
Le – : manque d’interaction et de lieu où lister des questions pour l’intervenant.
1) Nouvelle expérience même si pas forcément User friendly parfois pour les échanges et les déplacements entre les salles
2) Moyenne. Sand doute encore des efforts à faire au niveau de l’ergonomie
3) Bonne. Parfois quelques problèmes de lags mais pour une première, c’est parfait. Problème souvent résolu en ajoutant le speed text
4) Non. Je n’avais tout simplement pas le temps de me déplacer. Le coût des confs physiques peut (outre l’aspect networking et échange) être
remplacée par des confs virtuelles.
5) Aucune idée. 10h?
6) L’aspect virtuel qui évite de faire perdre du temps dans les transports à tout le monde
7) Les échanges et l’interaction entre les participants
8) Oui sans doute
9) oui
10) Je ne connais que celui-là. Difficile donc de comparer.
1) Oui la plateforme était appréciable, dommage pour les F5 récurrents
2) Des améliorations dans l’ergonomie d’utilisation et de navigation 3D, cependant cela n’empêchait en rien de bien suivre les conférence
3) Bonne qualité audio, si ce n’est la différence de volume entre l’organisateur et le conférencier par instant mais c’était surement du aux micros.
4) Non, par manque de temps.
5) 8 à 9 heures par jour donc environ 18h.
6) La disponibilité pour d’autres tâches en parallèle.
7) Amélioration du chat et si possible des performances techniques de la plateforme.
8) Oui
9) Oui
10) Je n’en connais pas d’autre, mais celui-ci me semble très bien.
Niveau organisationnel :
Rien a dire. Raph était super présent, super dispo et réactif. La plate-forme a bien tenu la charge et tout a bien fonctionné pour moi. Je me suis juste fait charrier par mes gosses (5 et 8 ans) qui ont dit à tous leurs copains que j’avais passé la journée à jouer à un jeu vidéo ;).
Pour la période choisie, c’est nickel aussi, ça laisse qq jours après la rentrée pour se remettre au boulot, gérer les projets de rentrée, les projets à terminer…
Les journées étaient denses, mais ça me va comme ça.
Niveau du contenu
Pareil, j’ai « appris » pas mal de choses, et j’ai trouvé surtout sympa de croiser ma pratique du seo avec d’autres professionnels. Je suis indépendante et c’est tjs bien de voir, de comprendre comment d’autres pros travaillent de leur coté.
Niveau de la plateforme utilisée
Concernant Vexpo, c’est la 1ère fois que j’assistais à 1 séminaire virtuel et j’ai trouvé ça plutôt bien foutu : facile à utiliser, pratique…
3) la qualité audio des conférences était bonne
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu? Pas forcément, pour des raisons de coût et d’organisation.
Après, je trouve qu’on ressent bien la personnalité des intervenants (avec les slides, le flow …et ça c’est plutôt marrant). ça manque peut être un peu d’interaction entre les participants…
5) combien d’heures : 2 journées complètes, de 9 à 18.
6) Pas de déplacement, pas de frais annexes supplémentaires (hotel, resto, nounou), gain de temps énorme
7) Partage d’écran, plus d’interaction entre les participants, possibilité d’enregistrer les conférences, de prendre la main sur les slides ou de pouvoir télécharger les docs en amont de la conférence
8) YEEEEEEEEEEEEES
9) C’est fait. Oui bien sur? Faudra surement s’attendre à une + grande participation s’il y a nouvelle édition
10) Pas d’autre expérience dans le domaine…
Niveau organisationnel
Pour la com’ rien à dire, c’était parfait. Pour le nombre de jour il aurait fallu étaler un peu plus, pour qu’on puisse souffler un peu, et pouvoir poser plus de questions aux conférenciers.
Niveau du contenu pur
Pas forcement accessible à tous, mais ça c’est normal il en faut pour tout le monde ^^ Personnellement j’aurais préféré un peu plus de technique 😉
Niveau de la plateforme utilisée
1) Oui, j’ai trouvé ça super innovant et super pratique !
2) Je n’ai eu aucun problème de son ni autre, mais le système n’était pas super fiable pour tous
3) Nickel, vive le speed text !
4) Non, pour les raisons de coûts supplémentaires (transports, hébergement …)
5) De 8h30 à 18h sauf la dernière journée où j’ai zappé la dernière conf’
6) Des gains de temps et d’argent
7) Mettre en place un système de visio-conférence, ce qui rendrait encore plus prenant si on voyait le conférencier 🙂
8) Oui, je trouve que la technologie est très innovante et offre pas mal d’avantages
9) Oui sans problème !
10) Aucune idée de la concurrence
Encore félicitations, et j’espère un prochain VLC 2013 🙂
Niveau organisationnel : rien à redire, si ce n’est le manque de pauses prévues. Bon choix pour les dates ainsi que le nombre d’heures de conf par jour.
Contenu: Les thèmes étaient parfaits, les conférenciers dispos pour répondre aux question à la fin de leurs interventions respectives. Un bon niveau général. Pour moi le principal manque c’est le streaming vidéo, avoir la préz PowerPoint c’est bien mais pouvoir voir le conférencier permet pour ma part une meilleure « digestion » de l’information transmise
Plateforme :
1) C’est bien, c’est nouveau mais encore trop de lag, trop de pixel, une interface vieillotte, ça manque de maturité d’autant plus que cet plateforme est orientée pro.
2) simple et ergonomique
3) qualité audio variable d’un bon niveau à du très moyen.
4) Non pas de séminaire physique : une question de tarif
5) Connecté de 9h à 18h les 2 jours en non-stop
6) Une ouverture vers de nouvelles compétences en SEO ainsi qu’une vision un peu plus globale du sujet.
7) Interface graphique à améliorer, simplification du chat entre les participant. J’opterai pour la possibilité de télécharger les présentations avant les conférences pour pouvoir les annoter ou même préparer les moments d’écoute nous apparaissant comme les plus importants
8) oui sans hesiter
9) oui
10) L’ajout du streaming vidéo pour voir le conférencier le placerait sans aucun doute comme la meilleure plateforme de séminaire virtuel.
PS : Merci c’était top (j’ai essayé d’être aussi critique que possible pour parfaire ce VLC)
Niveau organisationnel
Rien à redire, mis à part le peu de temps qu’on a eu pour manger mais les conférences en valait le coup! Tarifs avantageux pour ceux qui réservent à l’avance et pour les étudiants très sympa de la part des organisateurs.
Niveau contenu pur
Du contenu pour tout le monde qu’on peut déjà appliquer que demander de plus. Il y en avait aussi bien pour les développeurs que pour les autres ce qui est très appréciable.
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
C’est la première fois que je faisais un conférence comme celle-la et j’ai trouvé le concept vraiment intéressant
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
Assez facile d’utilisation par contre comme on était nombreux tout le monde était pas visible autour de nous ce qui peu poser des problèmes pour les conversations privées
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Le son était globalement bon sauf quelques petites coupures et problèmes de connexion
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
Ça dépend du lieu d’hébergement du séminaire. Je ne serais probablement pas venu pour éviter les coûts de transport et d’hébergement sauf si organisé à Paris
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
Toutes les conférences mis à part la dernière
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Possibilité d’avoir des conversations privées et de découvrir le lieu
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Les pièces sont un peu vide et un design un peu moins sobre serait sympa.
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Si non, pourquoi?
Oui volontiers
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
Oui
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Pourquoi?
A vrai dire j’en connais pas d’autres alors mon avis ne peut pas être objectif
Niveau organisationnel
Pour moi, très bien. Le programme était dense mais je préfère bosser plein pot pendant 2 jours et apprendre pleins de choses.
Contenu
J’étais absente vendredi apres midi.
Pour les conférences que j’ai entendues, les thèmes étaient très bien. Sauf la conférence sur les noms de domaine : elle était très bien mais je n’ai pas compris pourquoi elle venait là, au milieu de conf très pratico-pratiques. La partie liée au référencement tenait en 10 minutes. Le reste ne m’a pas été utile.
Auriez vous souhaitez d’autres sujets si oui lesquels?
webrédaction par exemple. Le contenu est roi 😉
Auriez vous préféré de simple vidéo sans interaction?
surtout pas. Certains conférenciers abordaient des sujets très pointus. Heureusement qu’on pouvait poser des questions ensuite.
Niveau de la plateforme utilisée
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
oui
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
facile à utiliser
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
parfois cahotique au départ mais le problème se réglait assez rapidement. Et pourtant, je vis dans la cambrousse…
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
non s’il avait été payant car il fallait payer le déplacement et l’hébergement en plus.
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
8h30-18h le premier jour
8h30-13h35 le second jour
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Beaucoup de pistes à creuser. Certains thèmes abordés étaient inconnus pour moi et les possibilités offertes sont tellement passionnantes que ça donne envie d’en savoir plus. J’espère que les conférences, que je suis déjà sur Twitter, accepteront de répondre à mes questions si j’en ai.
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Pour certaines conf, ça aurait été bien que le conférencier puisse nous montrer son écran d’ordi et interagir en direct pour nous montrer les fonctionnalités plutôt que de montrer des copies d’écran sur diaporama.
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
ça dépend aussi du prix et des conférenciers.
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
oui
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Je ne connais pas d’autres plateformes de séminaires virtuelles. Mais celle-ci était bien fluide. Vive les téléportations.
Un regret : à chaque fois que j’arrivais dans une salle, il y avait trop de monde et je restais « invisible ». Comment créer des contacts dans ce cas ?
Dans l’ensemble j’ai été trés satisfait du VLC, que ce soit au niveau de l’organisation ou du contenu, même si évidemment certaines conférences ont eu ma préférence ! Bref, sans l’ordre ce serait :
1) La plateforme était top de mon coté, sous réserve d’utiliser firefox avec le speed text en non-stop.
2) Facile à prendre en main et pratique !
3) Comme dit plus haut pour ma part pas trop de problème avec le speed text, apres j’avoue qu’il fallait régulièrement ré-adapter le volume sonore.
4) Probablement pas à moins qu’il ne soit perdu en Auvergne ^^
5) Pour toute la durée des confs.
6) Des connaissances supplémentaires, de quoi me renouveller.
7) Un peu plus de pauses entre les conférences !
8) Pourquoi pas oui, mais peut-être pas tout de suite non plus.
9) Oui, ca semble être une bonne plateforme.
10) Aucune idée c’est le seul auquel j’ai assisté !
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Concept innovant et pratique
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
Difficile de faire plus simple
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Fluide, efficace
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
Comme toujours, dépend des tâches en cours et du budget formation restant … mais la, pas d’excuses 🙂
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
8h-18h30 les 2 jours
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Le coté pratique de la conf à domicile
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Pas vraiment d’idées d’améliorations.
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Si non, pourquoi?
OUI
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
Probablement
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Pourquoi?
Ne connaissant pas les acteurs sur ce marché, je ne peux que le conseiller …
Niveau organisationnel
Rien a dire, franchement bravo parce qu’organiser un event solo pour autant de personnes et sans fausses notes il faut une sacré organisation.
Niveau du contenu pur
Certains ateliers étaient bon voir même très bon et on sent qu’il y avait du travail derrière et j’ai appris des choses. D’autre étaient plus décevant et on s’entait le « je m’en foutisme » de la personne
Niveau de la plateforme utilisée
1) Avez-vous apprécié la plateforme VEXPO qui a été utilisée pour accueillir le séminaire virtuel VLC2012?
Oui, malgrès tout la plateforme semble vieillissante. Un simple support .ppt dans ce genre de séminaire n’est pas suffisant. Il est clair qu’un partage d’écran ou un système vidéo serait à envisager la prochaine fois.
2) Comment jugeriez-vous l’ergonomie et la facilité d’utilisation de VEXPO?
Plutôt facile à utiliser même si il manque des touches de MMORPG et la fonction sauter :p. Non sinon c’est vrai qu’elle avait l’air lourde en ressource à cause du flash.
3) Comment jugeriez-vous la qualité audio des conférences diffusées en streaming?
Excellente perso, sauf quand certains intervenants parlaient et que tu reprenais derrière, obligé de baisser le son 😀
4) Si ce séminaire était organisé sur un lieu physique, vous vous y seriez rendu?
Si non, pourquoi?
Oui pour l’apéro !!!
5) Combien d’heures êtes-vous resté connecté au séminaires sur les deux jours?
ben les 2 jours de conf à temps plein, même pour manger 🙂
6) Quels bénéfices VEXPO vous a-t-elle apportés?
Avant de parler bénéfice, ca m’a pris 100 € ! 😀 , mais j’ai appris quelques truc et astuces qui devraient améliorer mon ranking.
7) Quelles sont vos préconisations d’amélioration de VEXPO?
Un pause plus long pour le déjeuné
Penser aux pauses clopes
Possibilité d’avoir des salon privés pour discuter
8) Participeriez-vous à un autre séminaire virtuel sur VEXPO si la thématique du séminaire vous intéresse?
Si je suis invité dans ta cave oui, sinon oui !
9) Recommanderiez-vous VEXPO à d’autres?
pas de lien
10) Considériez-vous VEXPO comme l’un des meilleurs formats pour des séminaires virtuels?
Euh je vois pas trop d’autre format possible pour accueillir plus de 150 personnes.
Bon j’ai mis un peu de temps à réagir quand même, donc pour moi:
Niveau organisationnel :
– Nickel rien à dire, ci ce n’est le temps entre chaque conférence fut un peu court.
– Nickel au niveau de ton implication oral (avant conférence/dynamique pendant question réponse)
– Petit bémol sur la sévérité pour le chat publique (sévérité que je comprends par ailleurs)
Niveau du contenu pur:
– Dans l’ensemble le contenu fut très intéressant, avec une préférence quand même pour 1’analitique, les ndd, et les techniques seo (avancé et autres)
– autres conférenciers: Discodog / Axenet / AurelienB / LaurentB ect…
Niveau de la plateforme utilisée:
1) Sympa la plateforme
2) Prise en main facile
3) Qualité audio pas au top !
4) Probablement pas, les déplacements (a part pour les vacances) m’em**quiquine plutôt!
5) De 8h40 à 18h env ^^
6) Le « non déplacement » est un atout, le coté tout virtuel un inconvénient!
7) Indiquer lorsque l’interlocuteur PARLE (aucune indication dans la salle), amélioré le son, possibilité de faire du « partage d’écran » type skype et/ou webcam, html5?
8) Certainement, à condition que le sujet si prête et m’intéresse
9) Non, pour une raison purement professionnelle 😉
10) Vexpo est un bon format pour du virtuel, j’en connais d’ailleurs pas d’autre mais je suppose que ce type de plateforme n’est qu’à ces balbutiement !
Bon j’arrive après la guerre à cause d’un manque de temps ces derniers jours mais je tenais à répondre à l’enquête de satisfaction !
Je ne vais pas être très original mais un grand merci à Raph qui a géré cet event d’une main de maître, que ce soit au niveau de la communication autour (Twitter, blog…) ou de son sérieux pour recadrer et gérer les effectifs. Très présent sur la plateforme pour les soucis techniques et une voix qui en impose pour expliquer comment l’utiliser…
La période était idéalement choisie je pense, de retour de vacances pour bon nombre de chanceux et en fin de semaine. Le rythme était (très) soutenu, à raison de 6 conférences par jour mais ce n’est pas moi qui vais me plaindre car j’en ai eu pour mon argent 😀
Les thèmes étaient aussi riches que variés, parvenir à réunir du SEA, WordPress, Excel, Analytics avec un zeste de bh c’est plutôt pas mal ! Le niveau était aussi très hétérogène, on pouvait passer d’un rappel ou une généralité SEOesque à des sujets beaucoup plus pointus (cc rddz & Beunwa). Pour les conférenciers à proposer pour une prochaine édition, je ne vais pas être très original mais je pense que des gens comme Laurent Bourrelly, Rudy ou backlinker auront sans doute pas mal de petites astuces à partager…
1/ Niquel à part quelques soucis de déconnexion qui m’ont fait rater les conférences de Florian et Paul 🙁 Cela venait sans doute de ma connexion chinoise moisie qui fait des siennes à certaines heures de la journée, mais c’était bien rageant sur le moment. A noter que parfois j’avais un message de déconnexion mais je continuais à entendre le conférencier parler, sans le ppt du coup ^^
2/ Pas eu de problèmes particuliers avec VEXPO, j’ai bien aimé l’ergonomie et l’originalité de l’interface.
3/ En majorité bonne, même si chez certains conférenciers le volume était vraiment trop bas alors que celui de Raphael était fort (obligé de jouer avec le son durant les questions/réponses)
4/ Je m’y serais rendu… si j’étais en France à ce moment-là. Résidant actuellement en Chine, le VLC était l’alternative idéale pour moi qui ne peux jamais me rendre aux conférences « physiques ». Et pour un prix beaucoup plus bas, il faut le reconnaître.
5/ Décalage horaire oblige, les conférences avaient lieu pour moi entre 15h et minuit. Je suis resté connecté les deux jours à temps complet, sauf en cas de déco…
6/ Pas d’obligation de prendre l’avion pour rentrer en France / Aspect écologique, Nicolas Hulot tout ça… / Assister aux conférences en slip avec sa copine / Interaction malgré tout avec les participants / Pas mal de rappels qui font plaisir
7/ Amélioration pour les petites connexions / Savoir quand le conférencier parle (rien de pire que de constater que tout le monde écoute alors que l’on n’entend rien chez soi) / Voir le conférencier en live permettrait d’ajouter de la proximité. Par exemple un encart en bas à gauche du ppt…
8/ Carrément, si les intervenants sont de qualité.
9/ J’en ai déjà parlé un peu à des collègues, je recommande.
10/ Vu que je n’ai aucune idée de la concurrence, je vais te dire ouais… Si la plateforme avait été mauvaise, crois bien que cet article serait le bureau des plaintes 🙂
Bisous